NEFASTO ANTECEDENTE SE PRETENDE EN USA
Es la disputa pendiente entre el nuevo modelo de información y negocios que propicia Internet vs. el modelo antiguo que no quiere aceptar que el cambio ya ocurrió. La versión en inglés de Wikipedia lidera desde la medianoche en la costa Este de USA, 24 horas de ’apagón’ para protestar contra un proyecto de normativa ’antipiratería’ en USA. La iniciativa, llamada "la Red va a la huelga" y que incluye el "apagón" o desactivación de algunos sitios web durante 24 horas, es un proyecto de la organización sin fines de lucro Fight for the Future, que busca frenar los proyecto de ley SOPA (Stop Online Piracy Act), en su versión de la Cämara de Representantes, y PIPA (PROTECT IP Act), en su versión del Senado. De la protesta también participan Google, Reddit, Wordpress, Craiglist, Mozilla y muchos más.
Tiffiniy Cheng, cofundadora de Fight for the Future, dijo anoche (martes 17/01) en un comunicado que se trata de una "una lucha por la libertad de expresión" y que, a su juicio, tanto SOPA (Stop Online Piracy Act) como PIPA (PROTECT IP Act), "se han pasado de la raya".
"La protesta contra SOPA es la mayor protesta en línea que jamás se haya organizado. Varios centenares de millones de personas... verán mensajes sobre los peligros de censurar el internet, y eso es algo sin precedentes", afirmó Cheng.
En la mira están las dos versiones del proyecto de ley cuyo objetivo es combatir la distribución no autorizada en Internet de películas, vídeos, música y otros contenidos y bienes protegidos por la propiedad intelectual.
PIPA será sometida a debate y voto en el Senado a partir del 24/01, mientras que SOPA será sometida a un voto preliminar, pero clave, en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en febrero, aún sin fecha.
Inicialmente fue el sitio Reddit el que tomó la iniciativa de sustituir sus servicios habituales por un mensaje contra le ley y una petición para que los ciudadanos norteamericanos se dirigieran a sus representantes para solicitar que impidan el progreso de estas normativas.
Luego se sumaron otros sitios. Hoy, Wikipedia, cuya edición en USA no puede consultarse hoy. Google no ha cerrado el buscador pero en el sitio estadounidense presenta un enlace: "Tell Congress: Please don’t censor the web!" (Díganle al Congreso: Por favor, no censuren la web) que remite a una página en la que presenta un mensaje para que el internauta lo remita pidiendo que no se voten las citadas leyes.
La agencia española EFE estima en 10.000 los sitios de distinta envergadura los que participan en la protesta de una forma u otra. Han surgido páginas que reseñan el seguimiento de la huelga, como www.sopastrike.com/
Mozilla, la impulsora de Firefox, también redirige en USA temporalmente a una página de información y protesta contra las citadas leyes. En el mensaje reclama una web abierta. Boingboing, el blog informativo, también está a oscuras y ofrece enlaces a entidades que combaten los proyectos legislativos.
Los argumentos más comunes es que las leyes en debate anulan la innovación en Internet, frenan la libertad de expresión. "Nos quieren convertir en criminales", explican los directivos de Mozilla. La ley SOPA proponía inicialmente el bloqueo de los sitios que ofrecieran contenidos protegidos, la eliminación de sus enlaces en los buscadores y la sanción de quienes mantuvieran relaciones comerciales o publicitarias con los mismos.
El propio promotor de la ley propuso negociar el primer punto ante las críticas de que este tipo de acciones perjudicaría la imagen de USA y la gestión de dominios. La medida estaba pensada principalmente para evitar el acceso a sitios albergados en el extranjero. Los críticos consideraron que ello obligaría a los proveedores de acceso a convertirse en policías de la Red.
A Wikipedia también acompaña la plataforma de blogs Wordpress.org con una portada en negro, aunque los usuarios pueden seguir actualizando sus blogs, acceder a la documentación de la web e incluso instalar pantallas de protesta contra la legislación gracias a ’plugins’ creados para la ocasión.
MoveOn.org, Good.is, TwitPic (uno de los servicios de publicación de imágenes a través de Twitter), dotSUB, Internet Archive, Free Press, Mojang y Minecraft son otros nombres de la protesta.
Algunos usuarios han iniciado su protesta particular a través de las redes sociales: "Twitter, únete a la protesta. Pegaesto en Twitter mañana [este mensaje ha sido censurado por el Gobierno de EE UU] visita americancensorship.org".
Otros han convocado encuentros informativos o de protesta. "El futuro de la comunidad tecnológica de Nueva York está en peligro", declaraba esta página en la que normalmente se organizan reuniones entre informáticos de la ciudad y que desde ayer, teñida de negro, invitaba a congregarse de urgencia frente a las oficinas de dos senadores del estado. La concentración tendrá lugar a mediodía de este miércoles para protestar contra las leyes PIPA y SOPA, al considerarlas como una amenaza para la comunidad emprendedora de Nueva York.
Medios de comunicación como la radio pública NPR, The Washington Post y The Guardian han creado una iniciativa para ayudar a aquellos usuarios que quieran hacer búsquedas en la enciclopedia online durante su apagón. A través de sus cuentas en Twitter, contestarán a mensajes con preguntas con la palabra clave #altwiki. Teniendo en cuenta que Wikipedia tiene 25 millones de usuarios al día, el proyecto para sustituirle es más que ambicioso.
El influyente portal Oreilly, por su parte, aprovechó el comunicado de su respaldo a Wikipedia para argumentar a favor de una solución a la piratería que llegue del propio mercado, no de una intervención gubernamental. La distancia entre estos dos argumentos es la que separa a defensores y detractores dela ley SOPA. "El término ’piratería’ implica que la amplia presencia de copias no autorizadas de contenido protegido es el resultado de malas actuaciones intentando apresar un mercado legal. Pero la historia nos ha demostrado que esto es principalmente el resultado de un fallo del mercado".
Dan Gillmor escribió en The Guardian que el objetivo de estas leyes es claro: "retirar el control de las herramientas de las masas y centralizar lo que prometía ser el medio de comunicación y de colaboración más abierto jamás inventado".
Los opositores a las leyes SOPA y PIPA tienen de su lado a la Administración Obama, que afirmó que rechazaría cualquier ley que amenazara el dinamismo y la innovación en internet. El respaldo de la Casa Blanca, sin embargo, todavía no se ha mostrado definitivo.
Los legisladores del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, donde fue propuesta la ley SOPA y durante cuyo debate se dieron a conocer los apartados más polémicos de la normativa, no darán de momento un paso atrás. "El apagón no es más que un truco publicitario", declaró el congresista republicano Lamar Smith, vocero y lobbyista de Hollywood, tan interesado en imponer la restricción.
Smith anunció así que retomará la negociación del texto definitivo en febrero, a pesar de que la semana pasada congelaron las negociaciones hasta encontrar más puntos en común entre defensores y detractores.
El ex senador Chris Dodd, ahora líder de uno de los grupos de presión más poderosos de la industria cinematográfica, afirmó en un comunicadoque la protesta que tiene lugar "es un abuso de poder por la libertad de que disponen estas compañías en el mercado actual".
Coincidiendo con Dodd, o quizás porque ha contratado sus servicios, la Asociación Estadounidense del Cine (MPAA, por sus siglas en inglés) sostuvo que el ’apagón’ es "un desarrollo peligroso y preocupante ya que las plataformas que funcionan como soporte de información estarán retirando datos intencionadamente para incitar a los usuarios de acuerdo con sus intereses".
Fuente: Urgente 24
